于禎參加禹城市人民法院“法漾青春”青年干警業(yè)務(wù)展示活動
于禎（右）與同事討論案情
□本報記者李海玲本報通訊員梁民李政
“法律條文看似冰冷，但司法者應(yīng)闡釋其蘊含的溫度。讓公平正義在每一起田間地頭的糾紛中可感可觸，這是我們的使命。”禹城市人民法院房寺人民法庭法官助理于禎這樣理解自己的職責。
近日，山東省高級人民法院通報表揚了全省法院法庭工作表現(xiàn)突出的個人，于禎名列其中。這位1997年出生的法官助理，自2020年12月進入禹城法院以來，協(xié)助辦理各類案件1500余件，她憑借嚴謹細致的工作、熱心服務(wù)的態(tài)度，成為群眾眼中值得信賴的“法律貼心人”。
服務(wù)群眾 在田埂上化解矛盾
1月23日，走進房寺人民法庭，于禎的辦公桌整潔有序，卷宗材料分類清晰、擺放整齊。這位戴著眼鏡、言語溫和的年輕人身上，透著超出年齡的沉穩(wěn)。“第一次跟庭長下鄉(xiāng)調(diào)解，我連當事人的方言都聽不太懂。”回想起初到單位報到的場景，于禎印象深刻。那時她剛走出校門，滿腦子都是法律條文，面對基層復(fù)雜的人情世故，感到無處下手。
轉(zhuǎn)變從觀察開始。她注意到，老法官們處理糾紛時，很少直接引用法條，而是先聽當事人把話說完，用本地話拉家常，慢慢切入正題。“辦案重法理，也要講情理。”于禎逐漸明白，基層法庭的核心任務(wù)不僅是審理案件，更是要實質(zhì)化解矛盾，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。
這一認識在一起遮光糾紛中得到印證。村民趙某的麥田因鄰居錢某的樹木和彩鋼瓦棚遮擋陽光而減產(chǎn)，雙方爭執(zhí)不下，趙某多次交涉無果，遂訴至法院。庭審時，雙方提交的照片難以清晰反映實際情況。“如果只是坐在法庭里依據(jù)現(xiàn)有材料判決，很容易。”于禎回憶道，“但一紙判決能真正解決問題嗎？執(zhí)行不了，矛盾只會更深。”在時任辛店人民法庭庭長郝成才的帶領(lǐng)下，他們決定去現(xiàn)場實地勘查。
確認遮擋事實后，他們并未急于判決，而是邀請熟悉情況的村黨支部書記一同介入，多次在爭議地塊旁與雙方溝通。“我們向錢某釋明，如果判決后拒不執(zhí)行，將面臨更高的法律成本。”于禎說。村支書則從鄰里情誼出發(fā)進行勸導(dǎo)。最終，在判決下達前，錢某主動清除了所有遮擋物。這個案件讓于禎深刻認識到，解決基層案件的關(guān)鍵往往不在法律關(guān)系的復(fù)雜程度，而在于如何通過接地氣的工作讓當事人信服，從而徹底化解矛盾，這也正是新時代基層法庭從“審判機構(gòu)”向“矛盾化解綜合體”轉(zhuǎn)型的體現(xiàn)。
五年間，于禎協(xié)助辦理的每一起案件，都是她成長的階梯。她從郝庭長等前輩身上學到的，不僅是專業(yè)的法律技藝，更是那種“把案子辦到群眾心坎里”的執(zhí)著堅守。
創(chuàng)新實踐 將司法服務(wù)送到群眾家門口
在基層，群眾關(guān)心的不只是判決結(jié)果，更是權(quán)益能否及時實現(xiàn)。
2022年，禹城法院受理了一起返還原物糾紛案，原告某汽車公司將車輛租賃給孫某后，該車輛被李某強行開走抵債并拒絕返還。原告起訴被告孫某、李某，要求返還車輛并賠償損失。
面對僵局，于禎在庭長指導(dǎo)下采取了“保全促調(diào)解”的策略：一方面迅速裁定保全李某的銀行賬戶，及時施加法律壓力；另一方面，于禎多次主動與李某溝通，耐心傾聽其訴求與顧慮，進行釋法說理。最終雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，并在協(xié)議達成的當天下午，法庭及執(zhí)行局的干警協(xié)助原告順利拖走案涉車輛。
這起案件是禹城法院推行“隨案執(zhí)行”機制的縮影。該機制明確，由審理案件的人民法庭直接負責相關(guān)執(zhí)行工作，減少了傳統(tǒng)“審執(zhí)分離”模式下程序轉(zhuǎn)換的時間損耗，讓生效裁判能夠更快兌現(xiàn)。通過將審判與執(zhí)行環(huán)節(jié)緊密銜接，大大縮短了群眾實現(xiàn)合法權(quán)益的周期。“法律的生命在于執(zhí)行，判決的價值在于兌現(xiàn)。”于禎在實踐中體會到，這種源自基層的司法創(chuàng)新，精準回應(yīng)了群眾對高效實現(xiàn)公平正義的迫切需求，她也由此更主動地在復(fù)雜案件中承擔起“攻堅手”的角色。
2025年，禹城法院通過“隨案執(zhí)行”機制執(zhí)行到位3005萬元，真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了”。
多元角色 在更廣闊的天地發(fā)光發(fā)熱
在基層法庭工作，許多矛盾遠非一紙判決所能化解，司法工作者需要扮演多重角色，融入社會治理網(wǎng)絡(luò)。
禹城法院著力打造“法庭+鎮(zhèn)政府+派出所+村委會+司法所”聯(lián)動機制，形成合力，使法庭能夠更有效、更穩(wěn)妥地處理涉及民生利益、情感因素復(fù)雜的基層糾紛。在一起張某起訴王某變更子女撫養(yǎng)權(quán)的案件中，于禎對這一機制的作用有了更深刻的感悟。
原告張某主張王某因長期酗酒、無穩(wěn)定收入且居住環(huán)境不佳，無力照顧兩個年幼女兒，致使孩子面臨失學風險。而王某情緒抵觸，堅決不同意變更撫養(yǎng)權(quán)。若直接判決，雖可快速結(jié)案，但可能激化矛盾，引發(fā)次生風險。為此，法庭立即啟動了聯(lián)動機制，各機構(gòu)分工協(xié)作：鎮(zhèn)政府與村委會負責摸清家庭狀況、疏導(dǎo)情緒；學校核實子女就學與受照料情況；法庭則主導(dǎo)法律程序、明確權(quán)利義務(wù)。在多方耐心工作與努力下，糾紛妥善化解。
這一案例更讓于禎體會到，基層法官助理不僅是程序輔助者，更是社會矛盾的修復(fù)者。
她的角色遠不止于此。作為市教育局聘任的法治副校長，她定期走進校園，用生動案例為孩子們播下法治的種子；作為立法信息采集員，她將辦案中發(fā)現(xiàn)的共性問題整理反饋，讓基層聲音直達立法機關(guān)；作為禹城市首席政府服務(wù)官，她為小微企業(yè)提供精準法律咨詢。這些多元身份讓她能將司法服務(wù)延伸至社會治理的末梢。
如今，成為業(yè)務(wù)骨干的于禎，已開始帶教新人。文書送達、現(xiàn)場調(diào)解、與群眾溝通……她總結(jié)的經(jīng)驗具體而實用：“基層司法工作的價值，正在于將抽象的法理與鮮活的鄉(xiāng)土人情相結(jié)合。多一分耐心，群眾就少跑一趟路；多一分理解，矛盾就多一分化解的可能。”